od体育网是多少中国有限公司

建议湖南省高级人民法院对黄振扬案纠错(转载)(转载)-od体育网是多少

建议湖南省高级人民法院对黄振扬案纠错(转载)(转载)

       朱培力发表于2011-03-13 23:29:49 “标签:建议和建议郴州->桂东县综合司法局” ↓相关评论(230条) 作者曾发表《对郴州市中级人民法院的建议》by湖南宏旺等媒体“更正黄振阳案错误”。郴州市中级人民法院认定该案确有冤假错案, 提起重审。遗憾的是, 该案仍受到“内幕干涉”, 作出裁决近日, 笔者获悉湖南齐顺律师事务所刘斌律师无偿伸张正义, 已向湖南省高级人民法院提起诉讼。事迹, 笔者谨说句公道话, 建议湖南省高级人民法院纠正黄振阳案。
       笔者已认真阅读材料黄振阳案, 仔细研究案情, 亲自与黄振阳本人沟通, 发现此案一审时不仅受到严重“内部人员干涉”, 还剥夺了当时的上诉权。一种变相的形式。
       权利, 而在20多年的上诉过程中, 也因巨大阻力而被驳回。笔者认为, 只要仔细检查这个案子, 其中的委屈和疑惑就会一目了然;只要再审有事实依据, 黄振阳就应该被无罪释放。首先, 卷中的资料显示, 黄振阳在事前、事中、事后均无非法占有的动机, 即无犯罪意图。二、卷中材料表明黄振阳当时有履行合同的意愿和实现合同目的的可行性:黄振阳要找的单位当时确实有货源, 但是这只是因对供应商应办理出口等“五证”还是买方应办理出口等“五证”存在分歧, 交易未能达成。第三, 卷中资料显示, 黄振阳去福建见需方业务员之前, 已经收到桂东的电报, 说“有货”。在返回桂东签订合同前后, 黄振阳还多次从李大儒、胡兆荣等处获得货源信息;黄振阳还在两地交了1000多元押金。四、卷中资料显示:情况发生变化后, 黄振阳主动退还货款。当买家几经折腾后提出不再要求合格货源时, 黄振阳次日主动退款。 , 由于银行被冻结, 没有主动退款到位, 只剩下1000多元, 没有因黄某的行为给买家造成损失。这时候, 就不是所谓的“此案已犯”了。因为当时警方没有立案, 工商也没有立案。部分款项被银行冻结的原因是买方汇款时的账户与买方业务员要求汇回的账户不一致;钱在桂东县餐饮服务公司(黄振阳)的账户上。业务所属公司)、桂东县餐饮服务公司欠银行近百万巨款, 被银行冻结。
       第五, 法院认定伪造其他单位公章的事实有误。合同保函上盖的公章是法院食堂真实印章的部分代表。
       盖章时, 有法院食堂的公章。事实上, 没有他们的同意, 这是不可能的。加盖此印章的人;并且从始至终都没有认出这个印章, 而且后来加了符合买家要求的公章, 所以没有假公章。六、卷中材料显示, 黄振阳没有向采购单位的销售人员隐瞒自己是邮局员工, “提篮子”做生意的;采购单位业务员知道黄某的身份, 完全是利用黄某的人际关系斡旋, “过桥”获取货源, 防范风险。所以更别说黄振阳的诈骗意图了。第七,

黄振阳的决定和法院食堂的担保和盖章问题, 当时已经由工商行政管理部门处理, 对买卖双方、黄振阳和法院食堂的盖章负责人进行处罚。根据我国刑事犯罪构成的理论分析:主观上要有犯罪的故意, 客观上要有侵权的事实。如果不满足黄振阳案的两个基本犯罪要件, 自然不能成立。近日, 最高人民法院印发《关于防止法院内部人员干预审判工作的若干规定》, 指出:“本院领导干部和上级法院工作人员不得干预案件。除非他们履行职责, 否则他们正在处理。好电话。如果没有领导对黄振阳案进行“内部干预”, 就不会发生如此不幸的遭遇;维持原判。nnnn作者认为, 如果这个案子如实改正, 对检察院和法院来说都不是一件坏事, 而是一个亮点, 不仅会让这件事情的吸引力降低, 更重要的是, 会让黄振阳及其亲属感受到社会主义法制的尊严和法律的正义, 表明中国执法机关虽然难免犯错, 但敢于承担责任, 敢于纠正错误;这将是对弱势群体、促进公平正义、构建和谐社会的巨大贡献。笔者再次希望媒体将此建议转给湖南省高级人民法院主要领导参考。 (朱培力)注:作者朱培力教授, 湖南工程学院正处级主管, 国家5月1日劳动奖章获得者, 享受国务院特殊津贴专家, 常务理事。湘潭市人大常委会委员, 湖南省刑法学会常务理事, 湘潭市刑法学会常务副会长。湘潭市民商法学会会长、常务副会长, 湖南省咨询业协会常务理事, 湘潭市咨询业协会常务副会长。他曾以“建议营救冤枉死刑犯”向媒体呼吁, 在被判处两次死刑后, 莫伟奇等二人无罪释放, 并获得国家赔偿;这些条款是在媒体呼吁更正这份规范性管理文件后重新发布的。