od体育网是多少中国有限公司

小小离婚案,中院、高院10年9判为哪般?-od体育网是多少

小小离婚案,中院、高院10年9判为哪般?

       看湖南女子陈春兰小离婚案10年被当地市中级法院和省高院宣判9次: 简介:2001年3月, 陈春兰因(前夫)周海飞起诉离婚婚外情偷偷转让房产当时, 两人只有婚后成立的“海天商城”房产可以分割。海天购物中心建于1990年代, 耗资超过160万元, 拥有87个小立面和160平方米的南二楼。
       施工期间, 两人共售出17个立面募集资金(2000年11月开业前售价为5万元-6万元/个立面)。
       由于两人在商场开业后不久就离婚, 财产在周海飞手中, 陈春兰处于溺水状态, 这起普通离婚案经历了以下9个判决:①2002年7月, 永州中级人民法院一审判决离婚, 两人各持己见。海天商场有35个门面, 负债约50万元。 ②周海飞不服, 提出上诉。二审期间, 周海飞四处奔波, 行贿原永州市委副书记周永良等人(见周永良二审刑事判决书)。导致当事人支付5万余元诉讼费的案子,

只导致“离婚”判决……③2003年5月6日, 陈春兰再次起诉分割海天商场70个门面和南二楼中心。 (周海飞离婚后, 在2003年5月23日至2005年10月之间私下出售了35个门面)。 2004年7月, 永州市中级人民法院裁定周海飞给陈春兰10万元人民币; ④陈春兰不服, 向湖南高院提起上诉。 2004年10月, 湖南省高级人民法院以事实不清、证据不足将该案发回永州市中级人民法院。
        2006年12月, 湖南高院裁定周海飞给陈春兰98万余元, 法院对其余35个门面收取一半租金; ⑦周海飞不服, 申请再审,

陈春兰也不服。 2008年10月, 湖南高院认定原审事实不清, 证据不足, 发回永州中院重审; 8、2010年4月, 永州市中级人民法院未经陈春兰同意, 未经审理, 驳回本案。其余33个立面草草估算为钱, 法院已将剩余立面5年作为“财产”收取租金108万余元。根据周海飞的(收入财产)-(支出债务)法,

得到可分割财产为:196.2436万元(周海飞减少收入同时虚构连带支出和债务), 最终判断周海飞给了陈春兰981218元, 剩下的35个立面和南二楼全部归还给周海飞(包括2个立面和南二楼归还给周海飞)。
       省略, 没有定价)。这样一来, 陈春兰当之无愧的门面就被完全抵消了, 应得的房租也被抵消和缩水了! (海天商城这70个门面的租金, 第一年43.4万元, 第二年45.55万元, 每年都在增加……陈春兰9年应得的租金远超98万元); ⑨陈春兰再次向湖南高院提起上诉。不过, 此次湖南高院也仅审理并排除了周海飞虚构借款9.8万美元本息158万余元, 其余未审理。 2010年12月, 裁定周海飞支付陈春兰177万余元, 支付陈春兰177万余元。判决陈春兰将双方扣押的2004年度租金的一半给了周海飞(但未提及周海飞扣押的租金如何处理)。目前, 陈春兰已到北京向最高人民法院申请再审, 她渴望公平! 10年来, 永州中院开庭4次, 湖南高院开庭5次!审讯发现陈春兰的房产没了, 房租薄了!为什么?